冲绳的新冠病毒疫情一直都没有很严重，4月30日之后还曾经达到超过两个月没有病例，所有住院病患清零。四月之前总计142例，7例死亡，疫情可说控制得很不错。进入七月，由于开放日本本岛的人来旅游，7月8日开始连续四天都有零星案例，都有从日本国内来的旅游史。
青年日报报导中提到冲绳新冠第二波袭来 进入流行警戒期
很不幸的，冲绳没有挡住新冠第二波。
1.冲绳最近一周内新增感染41人，25日新增14人是冲绳单日确诊的新高。冲绳美军确诊人数更是已经到了236人。
2.根据冲绳县定出的七项警戒标准中，一周新规感染数41人，已经到了四个阶段中的第三阶段：感染流行期。目前入院患者44人，病床利用率31.9%，感染途径不明43.9%，PCR检查阳性率1.5%（22日），这四个指标都到了第二阶段：流行警戒期。
3.重症病床利用率是<10%，一周内重症化率是10%以下。这两点还在第一阶段。
4.目前冲绳可以利用的病床是108床。也将和轻症可以入住的旅馆订立契约。
04b解读：
到底是从冲绳美军或是因为开放日本本土旅客而来，其实很难说，但目前证据看来似乎是美军来的比较可能些。
其实从冲绳开放本土游客的那一刻开始，应该就有心理准备是会带来感染的。是否能有效让感染不扩大其实才是关键。
虽然冲绳之前有长达两个月没有病例，似乎应该非常的干净，但我比较担心的一点是，他们的PCR检查做得非常少。进入6月以后每天都不到10件。但之前高山医师针对北谷町130人的筛检却又完全阴性，显示似乎真的是这么干净。
以下翻译高山义浩医师的评论：
在冲绳县，新的冠状病毒流行已经开始，不幸的是，似乎正在失控。
七月上半的案例都是来自县外的旅行者以及其接触者，是可控制的。但是，近来越来越多没有旅行史的，换句话说，小区感染已经开始。
到底源头是哪里来的呢？应该只有两个可能，一个是日本本土的旅行者，另一个是冲绳美军（目前确诊已经超过200人）。鉴于县内开始流行的时间点还有案例多半发生在中部地区，从冲绳美军散出感染是比较可能的。这是与将来的感染对策有关的问题，建议应该要做病毒株的基因型分析，应可得到答案。
如果和日本本土流行株一致，应该就是旅行者造成的感染扩大。需要检讨是否要接受本土观光客或是县民飞往县外。
果和美国流行株一致，则有必要进一步加强美军相关的感染控制措施。
无论如何，目前状况未明，且“Go TO Travel活动”已经开始，许多游客造访冲绳。是否可以继续下去，是否是造成小区感染的原因，针对美军和旅游业的对策都要注意。
必须非常谨慎地制定冲绳县的战略，独创性和临时措施只会造成混乱。政治领导是必不可少的，但如果没有和科学协调，新的新冠措施将无法奏效。由于那霸机场的抗原快筛工作开始进行，我开始看到新冠政策没有运作的很顺畅。我希望政府能和感染症专家一起讨论而后做决定，而不是做决定后要专家来背书而已。
@应该像四月一样外出自肃，营业自肃吗？
这可能需要几天时间才能做出决定，不是单纯的只看每十万人中有多少人感染来判断。有多少比例不知感染途径？感染者的年龄分布如何？地理分布如何？美军基地大约900名员工全体进行了检查，其阳性的数量也是一个重要的判断基准。
在怀疑有群聚的地区，我认为可以开始外出自肃，营业自肃，在零确诊之前对其进行遏制。可能不需要像四月一样全县一律自肃，可以看各地流行的状况。例如在冲绳北部，宫古岛或八重山诸岛没有发现感染者，许多偏远小岛也是如此。重要的是要避免从流行的本岛出发传播出去。
@学校应该关闭吗？
我一直都这样说，学校是不需要全校休校的。需要做的就是让密切接触者休息。具体来说，同一班级，同一社团的休息即可。让没机会受感染的儿童无法获得教育是过度的反应。但如果学校中有多个孩子的感染途径未知，就应该全校休校。为了应对这种状况，在线课程系统也应该要准备。
@应该停止接受游客吗？
希望避免从明显流行的地区来冲绳旅行。但是，这种判断不应该是冲绳县来做的。冲绳县点名其他县并说“请不要来”是很奇怪的，政府和有关地方政府应该做出判断。如果开始有很多与旅游业相关的群聚，我认为最好先停止所有旅游业，重新考虑旅游的方式。为了不要进展到这种情况，我们希望每个事业主都要彻底实施感染控制措施。
此外，如果中部地区开始实行外出自肃和营业自肃，像恩纳村这样的针对游客的旅馆可以继续开放。只要县民不要去旅馆，市内的餐厅没有营业，观光客也无法来，如此观光客和地域的交流切断，即可保护游客的安全。